The Hellenic Capital Market Commission informs investors for the following:
PK CONSULTANTS USA, Inc. with headquarters in 110 Wall Street, 11th Floor, New York, USA and website www.pkconsultantsusa.com, is not authorised or supervised by the Hellenic Capital Market Commission and therefore is not authorised to provide investment services in Greece.
It is noted that according to article 6 of Law 3606/2007, the provision of investment services without prior authorisation from the competent authorities is not permitted and constitutes a criminal offense, which is subject to criminal and administrative sanctions.
Athens, 9th July 2010
Mittwoch, 21. Juli 2010
Irish Financial Services Regulatory Authority warns against Borsa Financial
Pursuant to Regulation 163 (1) of the EC (Markets in Financial Instruments) regulations 2007, the Irish Financial Services Regulatory Authority (‘Financial Regulator’) hereby advises that:
Borsa Financial
(Italy)
New Century Capital
(Austria and the United Kingdom)
are not authorised to provide investment services in Ireland.
Any person with information about the above firms or who wishes to make enquiries about any other investment firm, whether authorised or not, should contact the Financial Regulator enquiry line at:
Locall 1890 200 469
A list of warning notices issued to date by the Financial Regulator is available on the following website:
www.financialregulator.ie
Borsa Financial
(Italy)
New Century Capital
(Austria and the United Kingdom)
are not authorised to provide investment services in Ireland.
Any person with information about the above firms or who wishes to make enquiries about any other investment firm, whether authorised or not, should contact the Financial Regulator enquiry line at:
Locall 1890 200 469
A list of warning notices issued to date by the Financial Regulator is available on the following website:
www.financialregulator.ie
Danish Financial Supervisory Authority warns against Morgan Franklin Investment Inc.
The Danish Financial Supervisory Authority has been informed that Morgan Franklin Investment Inc. unsolicited has offered to carry out financial services. The company's address is unknown. The company's homepage is http://www.mgfii.com/english_index.htm.
Morgan Franklin Investment Inc. does not have authorization from the Danish Financial Supervisory Authority in accordance with the Financial Business Act to carry out such services in Denmark.
The company has not been notified in Denmark from any foreign Financial Supervisory Authority.
Companies which are authorized to carry out financial services in Denmark can be found at The Danish Financial Supervisory Authority's homepage (www.dfsa.dk/sw1296.asp).
Contact person: Natascha Ottsen
Direct phone no.: +45 33 55 83 79
Morgan Franklin Investment Inc. does not have authorization from the Danish Financial Supervisory Authority in accordance with the Financial Business Act to carry out such services in Denmark.
The company has not been notified in Denmark from any foreign Financial Supervisory Authority.
Companies which are authorized to carry out financial services in Denmark can be found at The Danish Financial Supervisory Authority's homepage (www.dfsa.dk/sw1296.asp).
Contact person: Natascha Ottsen
Direct phone no.: +45 33 55 83 79
Slovene Securities Market Agency warns against Vitaurium Investment Group Limited
Slovene Securities Market Agency is warning investors about activities of the company Vitaurium Investment Group Limited, 77 Strovolos Avenue, Strovolos Center, Off.204, 2018 Strovolos, Nicosia, Cyprus, which is operating through internet site URL: http://www.viginvest.com/.
Vitaurium Investment Group Limited, 77 Strovolos Avenue, Strovolos Center, Off.204, 2018 Strovolos, Nicosia, Cyprus (hereinafter VIG) has not obtained the Agency’s authorization according to Market in Financial Instruments Act (Official Gazette of the Republic of Slovenia 67/2007, 100/2007, 69/2008 and 40/2009) or any other securities law to carry out services in the financial instruments field in Slovenia and by the date of this warning the Agency has not received any documentation proving that the authorization is sought in order to acquire that authorization. Company Vitaurium Investment Group Limited is not authorized under the MiFID directive to provide direct investment services and deals related to financial instruments on the territory of the Republic of Slovenia.
The list of the entities with the Agency's authorization is available on the Agency's website www.a-tvp.si.
The Agency strongly urges investors considering dealing with company Vitaurium Investment Group Limited to exercise the greatest possible caution before proceeding, bearing in mind the contents of this public notice.
Vitaurium Investment Group Limited, 77 Strovolos Avenue, Strovolos Center, Off.204, 2018 Strovolos, Nicosia, Cyprus (hereinafter VIG) has not obtained the Agency’s authorization according to Market in Financial Instruments Act (Official Gazette of the Republic of Slovenia 67/2007, 100/2007, 69/2008 and 40/2009) or any other securities law to carry out services in the financial instruments field in Slovenia and by the date of this warning the Agency has not received any documentation proving that the authorization is sought in order to acquire that authorization. Company Vitaurium Investment Group Limited is not authorized under the MiFID directive to provide direct investment services and deals related to financial instruments on the territory of the Republic of Slovenia.
The list of the entities with the Agency's authorization is available on the Agency's website www.a-tvp.si.
The Agency strongly urges investors considering dealing with company Vitaurium Investment Group Limited to exercise the greatest possible caution before proceeding, bearing in mind the contents of this public notice.
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor Cash Group AG
Wien, 20/07/2010
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 64 Abs. 9 1. Satz Zahlungsdienstegesetz (ZaDiG) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person (Person) zur Vornahme bestimmter Bankgeschäfte bzw. Zahlungsdienste nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 20. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
Cash Group AG
Zugerstraße 77
6340 Baar
http://www.cash-group.ag/
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Zahlungsdienste in Österreich zu erbringen. Das Erbringen von Diensten, bei denen ohne Einrichtung eines Zahlungskontos auf den Namen des Zahlers oder des Zahlungsempfängers ein Geldbetrag eines Zahlers ausschließlich zum Transfer eines entsprechenden Betrags an einen Zahlungsempfänger oder an einen anderen, im Namen des Zahlungsempfängers handelnden Zahlungsdienstleister entgegengenommen wird oder bei dem der Geldbetrag im Namen des Zahlungsempfängers entgegengenommen und diesem verfügbar gemacht wird (Finanztransfergeschäft nach § 1 Abs. 2 Z 5 ZaDiG) ist dem Anbieter daher nicht gestattet.
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 64 Abs. 9 1. Satz Zahlungsdienstegesetz (ZaDiG) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person (Person) zur Vornahme bestimmter Bankgeschäfte bzw. Zahlungsdienste nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 20. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
Cash Group AG
Zugerstraße 77
6340 Baar
http://www.cash-group.ag/
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Zahlungsdienste in Österreich zu erbringen. Das Erbringen von Diensten, bei denen ohne Einrichtung eines Zahlungskontos auf den Namen des Zahlers oder des Zahlungsempfängers ein Geldbetrag eines Zahlers ausschließlich zum Transfer eines entsprechenden Betrags an einen Zahlungsempfänger oder an einen anderen, im Namen des Zahlungsempfängers handelnden Zahlungsdienstleister entgegengenommen wird oder bei dem der Geldbetrag im Namen des Zahlungsempfängers entgegengenommen und diesem verfügbar gemacht wird (Finanztransfergeschäft nach § 1 Abs. 2 Z 5 ZaDiG) ist dem Anbieter daher nicht gestattet.
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor XR-GROUP
Wien, 20/07/2010
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 92 Abs. 11 1. Satz Wertpapieraufsichtsgesetz 2007 (WAG 2007) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person zur Vornahme bestimmter Wertpapierdienstleistungsgeschäfte (§ 3 Abs. 2 Z 1 bis 4 WAG 2007) nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 20. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass
XR-GROUP
HONG KONG
Lippo Centre, Tower 2,
89 Queensway, Admiralty
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Wertpapierdienstleistungen in Österreich zu erbringen. Es ist dem Anbieter daher weder die Anlageberatung in Bezug auf Finanzinstrumente (§ 3 Abs. 2 Z 1 WAG 2007) noch die Annahme und Übermittlung von Aufträgen, sofern diese Tätigkeiten ein oder mehrere Finanzinstrumente zum Gegenstand haben (§ 3 Abs. 2 Z 3 WAG 2007) gestattet.
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 92 Abs. 11 1. Satz Wertpapieraufsichtsgesetz 2007 (WAG 2007) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person zur Vornahme bestimmter Wertpapierdienstleistungsgeschäfte (§ 3 Abs. 2 Z 1 bis 4 WAG 2007) nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 20. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass
XR-GROUP
HONG KONG
Lippo Centre, Tower 2,
89 Queensway, Admiralty
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Wertpapierdienstleistungen in Österreich zu erbringen. Es ist dem Anbieter daher weder die Anlageberatung in Bezug auf Finanzinstrumente (§ 3 Abs. 2 Z 1 WAG 2007) noch die Annahme und Übermittlung von Aufträgen, sofern diese Tätigkeiten ein oder mehrere Finanzinstrumente zum Gegenstand haben (§ 3 Abs. 2 Z 3 WAG 2007) gestattet.
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor Global Energy Opportunities
Wien, 14/07/2010
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 92 Abs. 11 1. Satz Wertpapieraufsichtsgesetz 2007 (WAG 2007) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person zur Vornahme bestimmter Wertpapierdienstleistungsgeschäfte (§ 3 Abs. 2 Z 1 bis 4 WAG 2007) nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 14. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass
Global Energy Opportunities
Wienerbergstrasse 9
1100 Wien
Tel./Fax: +43 -1-253-67227239
info@globalenergyopportunities.com
http://www.globalenergyopportunities.com
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Wertpapierdienstleistungen in Österreich zu erbringen. Es ist dem Anbieter daher weder die Anlageberatung in Bezug auf Finanzinstrumente (§ 3 Abs. 2 Z 1 WAG 2007) noch die Annahme und Übermittlung von Aufträgen, sofern diese Tätigkeiten ein oder mehrere Finanzinstrumente zum Gegenstand haben (§ 3 Abs. 2 Z 3 WAG 2007) gestattet.
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 92 Abs. 11 1. Satz Wertpapieraufsichtsgesetz 2007 (WAG 2007) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person zur Vornahme bestimmter Wertpapierdienstleistungsgeschäfte (§ 3 Abs. 2 Z 1 bis 4 WAG 2007) nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 14. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass
Global Energy Opportunities
Wienerbergstrasse 9
1100 Wien
Tel./Fax: +43 -1-253-67227239
info@globalenergyopportunities.com
http://www.globalenergyopportunities.com
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Wertpapierdienstleistungen in Österreich zu erbringen. Es ist dem Anbieter daher weder die Anlageberatung in Bezug auf Finanzinstrumente (§ 3 Abs. 2 Z 1 WAG 2007) noch die Annahme und Übermittlung von Aufträgen, sofern diese Tätigkeiten ein oder mehrere Finanzinstrumente zum Gegenstand haben (§ 3 Abs. 2 Z 3 WAG 2007) gestattet.
Mittwoch, 14. Juli 2010
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor All Best Credit
Wien, 09/07/2010
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 4 Abs. 7 1. Satz Bankwesengesetz (BWG) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person (Person) zur Vornahme bestimmter Bankgeschäfte bzw. Zahlungsdienste nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 9. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
All Best Credit
Russland
125009 Moscow
Romanov Per. 4, Str.2
Tel.: +7 (499) 7030274
info@allbestcredit.com
stop@allbestcedit.com
www.allbestcredit.com
E-Mail Absender: info@pstmarketing19.com.ua
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Bankgeschäfte in Österreich zu erbringen. Der gewerbliche Abschluss von Geldkreditverträgen und die Gewährung von Gelddarlehen (Kreditgeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 3 BWG ist dem Anbieter daher nicht gestattet.
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 4 Abs. 7 1. Satz Bankwesengesetz (BWG) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person (Person) zur Vornahme bestimmter Bankgeschäfte bzw. Zahlungsdienste nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 9. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
All Best Credit
Russland
125009 Moscow
Romanov Per. 4, Str.2
Tel.: +7 (499) 7030274
info@allbestcredit.com
stop@allbestcedit.com
www.allbestcredit.com
E-Mail Absender: info@pstmarketing19.com.ua
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Bankgeschäfte in Österreich zu erbringen. Der gewerbliche Abschluss von Geldkreditverträgen und die Gewährung von Gelddarlehen (Kreditgeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 3 BWG ist dem Anbieter daher nicht gestattet.
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor Access Global Logistic
Wien, 09/07/2010
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 64 Abs. 9 Zahlungsdienstegesetz (ZaDiG) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person (Person) zur Vornahme bestimmter Bankgeschäfte bzw. Zahlungsdienste nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 9. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
Access Global Logistic
Head Office: Kekropos 2
Nissou Industrial Area
P.O. Box 24634
Nicosia 2571 - Cyprus
Phone: 00357-22-818444
E-Mail Absender: „Gregg Zapata" (lguutiatslqb@boshbosh.com)
gim.harins@gawab.com
agl@accessgl.com
http://www.accessgl.com/
nicht berechtigt ist, Zahlungsdienste gem. § 1 Abs 2 ZaDiG in Österreich zu erbringen.
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 64 Abs. 9 Zahlungsdienstegesetz (ZaDiG) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person (Person) zur Vornahme bestimmter Bankgeschäfte bzw. Zahlungsdienste nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 9. Juli 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
Access Global Logistic
Head Office: Kekropos 2
Nissou Industrial Area
P.O. Box 24634
Nicosia 2571 - Cyprus
Phone: 00357-22-818444
E-Mail Absender: „Gregg Zapata" (lguutiatslqb@boshbosh.com)
gim.harins@gawab.com
agl@accessgl.com
http://www.accessgl.com/
nicht berechtigt ist, Zahlungsdienste gem. § 1 Abs 2 ZaDiG in Österreich zu erbringen.
Sonntag, 4. Juli 2010
Anlagebetrugsfall SMP: Kanzlei Schmeyer verkauft Klageabweisung als Sieg
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
Die Kanzlei Schmeyer stellt ein kürzlich ergangenes erstinstanzliches Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth als Erfolg dar (Urteil vom 21. Juni 2010, Az. 7 O 8321/09). Tatsächlich hat das Landgericht die von der Kanzlei Schmeyer für die SMP Beteiligungs GbR II erhobene Klage vollständig abgewiesen, wie den Urteilsgründen zu entnehmen ist, die uns von der den Beklagten vertretenden Rechtsanwältin Specht zur Verfügung gestellt worden sind.
Das Gericht beurteilt den Feststellungsantrag bereits als unzulässig. Auch eine Einzahlungsverpflichtung des beklagten Anlegers bestehe nicht mehr. Das Landgericht begründet dies wie folgt:
Die Kanzlei Schmeyer stellt ein kürzlich ergangenes erstinstanzliches Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth als Erfolg dar (Urteil vom 21. Juni 2010, Az. 7 O 8321/09). Tatsächlich hat das Landgericht die von der Kanzlei Schmeyer für die SMP Beteiligungs GbR II erhobene Klage vollständig abgewiesen, wie den Urteilsgründen zu entnehmen ist, die uns von der den Beklagten vertretenden Rechtsanwältin Specht zur Verfügung gestellt worden sind.
Das Gericht beurteilt den Feststellungsantrag bereits als unzulässig. Auch eine Einzahlungsverpflichtung des beklagten Anlegers bestehe nicht mehr. Das Landgericht begründet dies wie folgt:
Mit der Abtretung des Rückzahlungsanspruchs gegen die SMP GmbH an die Klägerin ist die Einlageverpflichtung des Beklagten unabhängig vom Schicksal des abgetretenen Anspruchs gemäß § 362 BGB erloschen. In der Beitrittsvereinbarung ist unmissverständlich geregelt, dass die Erfüllung der Einlageverpflichtung durch Abtretung des Rückzahlungsanspruchs aus dem Aufhebungsvertrag „an Zahlungs statt“ erfolgt.
Donnerstag, 1. Juli 2010
Anlagebetrugsfall SMP: „Hochkriminelle Personen“ keineswegs zur Vertretung befugt
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
Die den als Liquidator der SMP Beteiligungs GbR auftretenden Herrn Walter Kraus vertretende Kanzlei Schmeyer argumentiert nunmehr mit einem Hinweis-Beschluss des Landgerichts Bamberg. Nach Ansicht des Landgerichts können auch „hochkriminelle Personen“ die Vertretung einer Gesellschaft übernehmen (Hinweis-Beschluss vom 21. Mai 2010, Az. 2 S 21/10). Das Gericht könne die Geschäftsführungsbefugnis nicht „aus Gründen der Fürsorge“ verneinen.
Wir halten diese Rechtsauffassung für mehr als bedenklich, da man damit die bereits geschädigten SMP-Anleger ein weiteres Mal der Schädigung durch einen einschlägig vorbestraften Kriminellen aussetzt. Auch widerspricht diese Ansicht zwingenden gesetzlichen Regelungen. Selbst wenn man auf die SMP Beteiligungs GbR II (eine nicht operativ tätige Innen-GbR) nach unserer Überzeugung nicht passende kapitalgesellschaftsrechtliche Vorschriften anwenden wollte (so die Argumentation der Kanzlei Schmeyer), führt dies nicht zu einer Alleinvertretungsberechtigung von Herrn Walter Kraus als „Vorstand“ der GbR. Nach den einschlägigen aktienrechtlichen Regelungen sind sowohl Herr Hollerung wie auch Herr Kraus wegen ihrer einschlägigen strafrechtlichen Verurteilung von einem Vorstandsamt gesetzlich ausgeschlossen. Wegen des Vorwurfs des Anlagebetrugs wurden bekanntlich Herr Kraus zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und Herr Hollerung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und neun Monaten verurteilt (LG Hof, Az. 4 KLS 133 Js 11505/02). Bereits eine Freiheitsstrafe von einem Jahr führt nach § 76 Abs. 3 lit. e) AktG dazu, dass der Verurteilte für die Dauer von fünf Jahren nach Rechtskraft des Strafurteils kein Vorstandsmitglied mehr werden darf. Eine gleichwohl erfolgende Bestellung ist nach § 134 BGB nichtig. Dieses gesetzliche Hindernis einer Vertretung der GbR durch Herrn Kraus war und ist der Kanzlei Schmeyer bereits aus der Strafverteidigung bekannt.
Unabhängig von dieser gesetzlichen Regelung besteht ein unlösbarer Interessenwiderspruch zwischen Herrn Kraus und der GbR, die eigentlich Ansprüche gegen ihn geltend machen müsste.
Die den als Liquidator der SMP Beteiligungs GbR auftretenden Herrn Walter Kraus vertretende Kanzlei Schmeyer argumentiert nunmehr mit einem Hinweis-Beschluss des Landgerichts Bamberg. Nach Ansicht des Landgerichts können auch „hochkriminelle Personen“ die Vertretung einer Gesellschaft übernehmen (Hinweis-Beschluss vom 21. Mai 2010, Az. 2 S 21/10). Das Gericht könne die Geschäftsführungsbefugnis nicht „aus Gründen der Fürsorge“ verneinen.
Wir halten diese Rechtsauffassung für mehr als bedenklich, da man damit die bereits geschädigten SMP-Anleger ein weiteres Mal der Schädigung durch einen einschlägig vorbestraften Kriminellen aussetzt. Auch widerspricht diese Ansicht zwingenden gesetzlichen Regelungen. Selbst wenn man auf die SMP Beteiligungs GbR II (eine nicht operativ tätige Innen-GbR) nach unserer Überzeugung nicht passende kapitalgesellschaftsrechtliche Vorschriften anwenden wollte (so die Argumentation der Kanzlei Schmeyer), führt dies nicht zu einer Alleinvertretungsberechtigung von Herrn Walter Kraus als „Vorstand“ der GbR. Nach den einschlägigen aktienrechtlichen Regelungen sind sowohl Herr Hollerung wie auch Herr Kraus wegen ihrer einschlägigen strafrechtlichen Verurteilung von einem Vorstandsamt gesetzlich ausgeschlossen. Wegen des Vorwurfs des Anlagebetrugs wurden bekanntlich Herr Kraus zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und Herr Hollerung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und neun Monaten verurteilt (LG Hof, Az. 4 KLS 133 Js 11505/02). Bereits eine Freiheitsstrafe von einem Jahr führt nach § 76 Abs. 3 lit. e) AktG dazu, dass der Verurteilte für die Dauer von fünf Jahren nach Rechtskraft des Strafurteils kein Vorstandsmitglied mehr werden darf. Eine gleichwohl erfolgende Bestellung ist nach § 134 BGB nichtig. Dieses gesetzliche Hindernis einer Vertretung der GbR durch Herrn Kraus war und ist der Kanzlei Schmeyer bereits aus der Strafverteidigung bekannt.
Unabhängig von dieser gesetzlichen Regelung besteht ein unlösbarer Interessenwiderspruch zwischen Herrn Kraus und der GbR, die eigentlich Ansprüche gegen ihn geltend machen müsste.
Dienstag, 22. Juni 2010
Haftung für fehlerhafte Schulung von Anlagevermittlern
Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken bejaht Schadensersatzanspruch für einen angehenden Vermittler gegen Mitinitiatoren des Betrugsmodells Immorenta GmbH wegen fehlerhafter Schulungen
von Rechtsanwältin Alice Wotsch
Der Kläger hatte selbst eine Beteiligung an dem Betrugsmodell Immorenta GmbH gezeichnet, nachdem ihn zur Überzeugung des OLG Zweibrücken die beklagten Mitinitiatoren Johann Jurenic und Harald Gietmann in Schulungen pflichtwidrig dazu überredet hatten. Nachdem ein entsprechender Hinweisbeschluss des OLG Zweibrücken in dem Verfahren zu dem Az. 4 U 20/09 ergangen war, nahmen die Beklagten die Berufung gegen das Urteil des Landgericht Frankenthal (Pfalz) zurück.
Das Landgericht Frankenthal (Pfalz) hatte die Beklagten bereits mit Urteil vom 15. Januar 2009 zu dem Az. 3 O 323/07 zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt. Das Urteil ist mit Rücknahme der Berufung rechtskräftig.
In dem Hinweisbeschluss äußerte das OLG Zweibrücken in aller Deutlichkeit, dass sich die Pflichtverletzung der Beklagten gegenüber dem Kläger daraus ergäbe, dass sie ihn in den Schulungen nicht darauf hingewiesen hätten, dass die empfohlene Geldanlage nicht funktionieren konnte, weil die Einlagen der Anleger vor allem Provisionen der Hintermänner und sonstige Unkosten der Immorenta GmbH decken sollten. Der Kläger war in den Schulungen insbesondere nicht über die Höhe der insgesamt anfallenden (exorbitanten) Provisionen informiert worden.
Das OLG Zweibrücken bejaht damit eine Haftung von Hintermännern und Initiatoren gegenüber Vermittler für fehlerhafte Schulungen, wenn die Vermittler auf den Schulungen zur Zeichnung von Beteiligungen überredet und dabei nicht wahrheitsgemäß über die maßgebenden Umstände der Anlage informiert wurden.
von Rechtsanwältin Alice Wotsch
Der Kläger hatte selbst eine Beteiligung an dem Betrugsmodell Immorenta GmbH gezeichnet, nachdem ihn zur Überzeugung des OLG Zweibrücken die beklagten Mitinitiatoren Johann Jurenic und Harald Gietmann in Schulungen pflichtwidrig dazu überredet hatten. Nachdem ein entsprechender Hinweisbeschluss des OLG Zweibrücken in dem Verfahren zu dem Az. 4 U 20/09 ergangen war, nahmen die Beklagten die Berufung gegen das Urteil des Landgericht Frankenthal (Pfalz) zurück.
Das Landgericht Frankenthal (Pfalz) hatte die Beklagten bereits mit Urteil vom 15. Januar 2009 zu dem Az. 3 O 323/07 zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt. Das Urteil ist mit Rücknahme der Berufung rechtskräftig.
In dem Hinweisbeschluss äußerte das OLG Zweibrücken in aller Deutlichkeit, dass sich die Pflichtverletzung der Beklagten gegenüber dem Kläger daraus ergäbe, dass sie ihn in den Schulungen nicht darauf hingewiesen hätten, dass die empfohlene Geldanlage nicht funktionieren konnte, weil die Einlagen der Anleger vor allem Provisionen der Hintermänner und sonstige Unkosten der Immorenta GmbH decken sollten. Der Kläger war in den Schulungen insbesondere nicht über die Höhe der insgesamt anfallenden (exorbitanten) Provisionen informiert worden.
Das OLG Zweibrücken bejaht damit eine Haftung von Hintermännern und Initiatoren gegenüber Vermittler für fehlerhafte Schulungen, wenn die Vermittler auf den Schulungen zur Zeichnung von Beteiligungen überredet und dabei nicht wahrheitsgemäß über die maßgebenden Umstände der Anlage informiert wurden.
Freitag, 18. Juni 2010
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor Mitschka Alternative Advisory
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 92 Abs. 11 1. Satz Wertpapieraufsichtsgesetz 2007 (WAG 2007) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person zur Vornahme bestimmter Wertpapierdienstleistungsgeschäfte (§ 3 Abs. 2 Z 1 bis 4 WAG 2007) nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 12. Juni 2010 teilt die FMA daher mit, dass
Mitschka Alternative Advisory
Wienerbergstrasse 9 „Suite 245", 1100 Wien
bzw.
27 Old Gloucester Street, London
info@mitschka-advisory.com
compliance@mitschka-advisory.com
http://www.mitschka-advisory.com/
Tel: +43 1928 0208 bzw. +44 207 0224 921
Fax: +43 1928 0209 bzw. +44 207 1382 771
info@sakurafinancialgroup.com
http://www.sakurafinancialgroup.com/
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Wertpapierdienstleistungen in Österreich zu erbringen. Es ist dem Anbieter daher weder die Anlageberatung in Bezug auf Finanzinstrumente (§ 3 Abs. 2 Z 1 WAG 2007) noch die Annahme und Übermittlung von Aufträgen, sofern diese Tätigkeiten ein oder mehrere Finanzinstrumente zum Gegenstand haben (§ 3 Abs. 2 Z 3 WAG 2007) gestattet.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 12. Juni 2010 teilt die FMA daher mit, dass
Mitschka Alternative Advisory
Wienerbergstrasse 9 „Suite 245", 1100 Wien
bzw.
27 Old Gloucester Street, London
info@mitschka-advisory.com
compliance@mitschka-advisory.com
http://www.mitschka-advisory.com/
Tel: +43 1928 0208 bzw. +44 207 0224 921
Fax: +43 1928 0209 bzw. +44 207 1382 771
info@sakurafinancialgroup.com
http://www.sakurafinancialgroup.com/
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Wertpapierdienstleistungen in Österreich zu erbringen. Es ist dem Anbieter daher weder die Anlageberatung in Bezug auf Finanzinstrumente (§ 3 Abs. 2 Z 1 WAG 2007) noch die Annahme und Übermittlung von Aufträgen, sofern diese Tätigkeiten ein oder mehrere Finanzinstrumente zum Gegenstand haben (§ 3 Abs. 2 Z 3 WAG 2007) gestattet.
Donnerstag, 10. Juni 2010
AFM warns against Kooij Financieel Advies
The Netherlands Authority for the Financial Markets (AFM) warns consumers not to accept any offers made by Kooij with respect to investment objects (beleggingsobjecten), namely property investments.
The AFM believes that Kooij has offered and/ or offers investment objects (property investments) without a license and without being able to claim an exemption. The AFM has been notified by consumers who have been offered investment objects (property investments) by Kooij. The offering of investment objects in the Netherlands without a license or exemption, constitutes a violation of article 2:55 of the Act on Financial Supervision (Wet op het financieel toezicht).
The AFM advises consumers wanting to do business with an organisation or individual to first check the relevant register on the AFM website to see whether the organisation or individual in question is registered and authorised to offer investment objects in the Netherlands. The AFM further advises consumers to check the AFM’s warning lists prior to proceeding with a party offering investment objects.
On the AFM’s Consumer website two warning lists are available:
Warnings AFM
Listing organisations and individuals operating without a license that is required by law, as well as organisations that do not issue a prospectus to accompany their securities as required by law.
Foreign warninglist
Listing organisations against which foreign supervisory/ regulatory authorities have issued warnings.
Consumers with queries or complaints can also contact the Financial Markets Information Line on +31 20 797 3751.
The AFM believes that Kooij has offered and/ or offers investment objects (property investments) without a license and without being able to claim an exemption. The AFM has been notified by consumers who have been offered investment objects (property investments) by Kooij. The offering of investment objects in the Netherlands without a license or exemption, constitutes a violation of article 2:55 of the Act on Financial Supervision (Wet op het financieel toezicht).
The AFM advises consumers wanting to do business with an organisation or individual to first check the relevant register on the AFM website to see whether the organisation or individual in question is registered and authorised to offer investment objects in the Netherlands. The AFM further advises consumers to check the AFM’s warning lists prior to proceeding with a party offering investment objects.
On the AFM’s Consumer website two warning lists are available:
Warnings AFM
Listing organisations and individuals operating without a license that is required by law, as well as organisations that do not issue a prospectus to accompany their securities as required by law.
Foreign warninglist
Listing organisations against which foreign supervisory/ regulatory authorities have issued warnings.
Consumers with queries or complaints can also contact the Financial Markets Information Line on +31 20 797 3751.
Finansinspektionen warns against Commercial First Trading Corporation
Finansinspektionen (the Swedish Financial Supervisory Authority) has today published this statement in order to warn investors against dealing with unauthorised firms. Commercial First Trading Corporation is not authorised by Finansinspektionen and is therefore not entitled to provide financial services. Finansinspektionen has not received any notification of cross-border activities from other EES countries.
Commercial First Trading Corporation has a website (www.commercialfirsttrading.com) using the following address: Level 45 Sunshine 60, 3-1-1 Higashi Ikebukuru Toshima-ku, Tokyo 170-6045, Japan.
Commercial First Trading Corporation’s representatives contact investors in Sweden through unsolicited telephone calls.
To find out whether a company or individual is authorised, check Finansinspektionen's website at: www.fi.se under "Authorisation".
Commercial First Trading Corporation has a website (www.commercialfirsttrading.com) using the following address: Level 45 Sunshine 60, 3-1-1 Higashi Ikebukuru Toshima-ku, Tokyo 170-6045, Japan.
Commercial First Trading Corporation’s representatives contact investors in Sweden through unsolicited telephone calls.
To find out whether a company or individual is authorised, check Finansinspektionen's website at: www.fi.se under "Authorisation".
Norwegische Finanzaufsichtsbehörde warnt vor Complete Commodity Trading
Finanstilsynet warns against Complete Commodity Trading
Finanstilsynet has been informed that Complete Commodity Trading (address: Tower A, 23/F Center Plaza, 161 Lin He Xi Road, Tian He District, Guangzhou 510620) has approached Norwegian investors offering investment services. The company also offers services from a website www.completecommodity.com.
Finanstilsynet wishes to make it clear that Complete Commodity Trading is not authorised to provide investment services in Norway, and therefore lacks the licence required under Norwegian law. The company is consequently not subject to Finanstilsynet’s supervisory oversight, nor has Finanstilsynet approved the services offered by the company. Finanstilsynet therefore recommends investors not to enter into agreements with or transfer assets to Complete Commodity Trading.
Finanstilsynet's registry gives details of all companies authorised to offer investment services in Norway. A list (not complete) of companies operating in the market without a licence can be found on Finanstilsynet's website.
Finanstilsynet has been informed that Complete Commodity Trading (address: Tower A, 23/F Center Plaza, 161 Lin He Xi Road, Tian He District, Guangzhou 510620) has approached Norwegian investors offering investment services. The company also offers services from a website www.completecommodity.com.
Finanstilsynet wishes to make it clear that Complete Commodity Trading is not authorised to provide investment services in Norway, and therefore lacks the licence required under Norwegian law. The company is consequently not subject to Finanstilsynet’s supervisory oversight, nor has Finanstilsynet approved the services offered by the company. Finanstilsynet therefore recommends investors not to enter into agreements with or transfer assets to Complete Commodity Trading.
Finanstilsynet's registry gives details of all companies authorised to offer investment services in Norway. A list (not complete) of companies operating in the market without a licence can be found on Finanstilsynet's website.
Französische Finanzmarktaufsicht warnt vor Genius Funds
AMF warns against Genius Funds
The Autorité des marchés financiers (AMF) warns the public about the activities of Genius Funds, a company headquartered in Cyprus.
This company offers high-yield investment programmes that purportedly earn returns of up to 25% per month. Its website (www.geniusfunds.com) has seemingly disappeared.
The AMF points out that Genius Funds has not been authorised to conduct direct marketing activities or operate as an investment services provider in France. It has also been the subject of warnings by the British Columbia Securities Commission in Canada as well as by the Cyprus Securities and Exchange Commission.
The AMF has forwarded the information that it possesses concerning Genius Funds to the Paris Public Prosecutor's Office, to which affected investors may make themselves known.
The AMF therefore urges investors not to respond to offers of investment from Genius Funds and to refrain from forwarding such offers to third parties in any form whatsoever.
The Autorité des marchés financiers (AMF) warns the public about the activities of Genius Funds, a company headquartered in Cyprus.
This company offers high-yield investment programmes that purportedly earn returns of up to 25% per month. Its website (www.geniusfunds.com) has seemingly disappeared.
The AMF points out that Genius Funds has not been authorised to conduct direct marketing activities or operate as an investment services provider in France. It has also been the subject of warnings by the British Columbia Securities Commission in Canada as well as by the Cyprus Securities and Exchange Commission.
The AMF has forwarded the information that it possesses concerning Genius Funds to the Paris Public Prosecutor's Office, to which affected investors may make themselves known.
The AMF therefore urges investors not to respond to offers of investment from Genius Funds and to refrain from forwarding such offers to third parties in any form whatsoever.
Norwegische Finanzaufsichtsbehörde warnt vor I-investorclub Ltd.
Finanstilsynet warns against I-investorclub Ltd.
Finanstilsynet has been informed that I-investorclub Ltd. (address: Suite B, 29 Harley Street, London UK WG1 9QR) offers investment services. The company also offers services from a website www.iinvestorclub.com/.
Finanstilsynet wishes to make it clear that I-investorclub Ltd. is not authorised to provide investment services in Norway, and therefore lacks the licence required under Norwegian law. The company is consequently not subject to Finanstilsynet’s supervisory oversight, nor has Finanstilsynet approved the services offered by the company. Finanstilsynet therefore recommends investors not to enter into agreements with or transfer assets to I-investorclub Ltd.
Finanstilsynet's registry gives details of all companies authorised to offer investment services in Norway. A list (not complete) of companies operating in the market without a licence can be found on Finanstilsynet's website.
Finanstilsynet has been informed that I-investorclub Ltd. (address: Suite B, 29 Harley Street, London UK WG1 9QR) offers investment services. The company also offers services from a website www.iinvestorclub.com/.
Finanstilsynet wishes to make it clear that I-investorclub Ltd. is not authorised to provide investment services in Norway, and therefore lacks the licence required under Norwegian law. The company is consequently not subject to Finanstilsynet’s supervisory oversight, nor has Finanstilsynet approved the services offered by the company. Finanstilsynet therefore recommends investors not to enter into agreements with or transfer assets to I-investorclub Ltd.
Finanstilsynet's registry gives details of all companies authorised to offer investment services in Norway. A list (not complete) of companies operating in the market without a licence can be found on Finanstilsynet's website.
Finansinspektionen warns against Joseph Cooke Ltd.
Finansinspektionen (the Swedish Financial Supervisory Authority) has today published this statement in order to warn investors against dealing with unauthorised firms. Joseph Cooke Ltd. is not authorised by Finansinspektionen and is therefore not entitled to provide financial ser-vices. Finansinspektionen has not received any notification of cross-border activities from other EES countries.
Joseph Cooke Ltd. has a website (www.jbcooke.com) using the following addresses:
• Geneva Rue du Rhone, Rue du Rhone 14, 1204 Geneva, Switzerland.
• Panama City World Trade Centre, First Floor Commercial Area, Calle 53, Marbella, Panama City, P.O. Box 0832-01295, Panama.
• Ocean Club West Plaza, Unit 108, P.O. Box 646, Providenciales, Turks & Caicos Islands, British West Indies.
• Dubai Burjuman, Burjuman Tower, 18th floor, P.O. Box 121828, Dubai 43659, United Arab Emirates.
• One International Finance Centre, 1 Harbour View Street 33/F, Hong Kong, Hong Kong.
Joseph Cooke Ltd.’s representatives contact investors in Sweden through unsolicited telephone calls.
To find out whether a company or individual is authorised, check Finansinspektionen's website at: www.fi.se under "Authorisation".
Joseph Cooke Ltd. has a website (www.jbcooke.com) using the following addresses:
• Geneva Rue du Rhone, Rue du Rhone 14, 1204 Geneva, Switzerland.
• Panama City World Trade Centre, First Floor Commercial Area, Calle 53, Marbella, Panama City, P.O. Box 0832-01295, Panama.
• Ocean Club West Plaza, Unit 108, P.O. Box 646, Providenciales, Turks & Caicos Islands, British West Indies.
• Dubai Burjuman, Burjuman Tower, 18th floor, P.O. Box 121828, Dubai 43659, United Arab Emirates.
• One International Finance Centre, 1 Harbour View Street 33/F, Hong Kong, Hong Kong.
Joseph Cooke Ltd.’s representatives contact investors in Sweden through unsolicited telephone calls.
To find out whether a company or individual is authorised, check Finansinspektionen's website at: www.fi.se under "Authorisation".
Finansinspektionen warns against Titan Trading Group
Finansinspektionen (the Swedish Financial Supervisory Authority) has to-day published this statement in order to warn investors against dealing with unauthorised firms. Titan Trading Group is not authorised by Finan-sinspektionen and is therefore not entitled to provide financial services. Finansinspektionen has not received any notification of cross-border ac-tivities from other EES countries.
Titan Trading Group has a website (www.titantradinggroup.com) using the following address: New York, New York 10005.
Titan Trading Groups’ representatives contact investors through unsolicited telephone calls.
To find out whether a company or individual is authorised, check Finansinspektionen's website at: www.fi.se under "Authorisation".
Titan Trading Group has a website (www.titantradinggroup.com) using the following address: New York, New York 10005.
Titan Trading Groups’ representatives contact investors through unsolicited telephone calls.
To find out whether a company or individual is authorised, check Finansinspektionen's website at: www.fi.se under "Authorisation".
Finansinspektionen warns against Capital Securities International
Finansinspektionen (the Swedish Financial Supervisory Authority) has today published this statement in order to warn investors against dealing with unauthorised firms. Capital Securities International is not au-thorised by Finansinspektionen and is therefore not entitled to provide fi-nancial services. Finansinspektionen has not received any notification of cross-border activities from other EES countries.
Capital Securities International has a website (www.capsecinternational.com) using the following addresses:
• 383 Madison Avenue, New York, New York, USA 10179.
• 2 Exchange Square, Hong Kong.
Capital Securities International’s representatives contact investors in Sweden through unsolicited telephone calls.
To find out whether a company or individual is authorised, check Finansinspektionen's website at: www.fi.se under "Authorisation".
Capital Securities International has a website (www.capsecinternational.com) using the following addresses:
• 383 Madison Avenue, New York, New York, USA 10179.
• 2 Exchange Square, Hong Kong.
Capital Securities International’s representatives contact investors in Sweden through unsolicited telephone calls.
To find out whether a company or individual is authorised, check Finansinspektionen's website at: www.fi.se under "Authorisation".
Belgische Finanzmarktaufsicht warnt vor Dragon Partners Inc.
CBFA warns against Dragon Partners Inc.
The Banking, Finance and Insurance Commission (CBFA) warns the public against the activities of Dragon Partners Inc. (www.dragonptscn.com) and Platinum Group International, which are contacting Belgian investors with a view to offering investment services. There appears to be a connection between these two companies.
Dragon Partners Inc. claims to be a firm with its registered office in China at 2 Jian Guo Men Wai Ave, 18, Beijing. It does not have the authorization in Belgium necessary to offer investment services in or from Belgium.
Platinum Group International claims to be a firm with its registered office in the United States at 410 Park Avenue, 15th floor, New York 10022. It does not have the authorization in Belgium necessary to offer investment services in or from Belgium.
The CBFA thus advises the public against responding to any offers of investment services made in the name of Dragon Partners Inc. or Platinum Group International, and against transferring money to any account number they might mention.
Anyone wishing more generally to enquire as to the regularity of any transaction proposed can find further information on the “Consumer Protection” page of the CBFA web site (www.cbfa.be) or by contacting the “Protection of Consumers of Financial Services” Department (telephone: +32 2 220 59 10; email address: peri@cbfa.be).
The Banking, Finance and Insurance Commission (CBFA) warns the public against the activities of Dragon Partners Inc. (www.dragonptscn.com) and Platinum Group International, which are contacting Belgian investors with a view to offering investment services. There appears to be a connection between these two companies.
Dragon Partners Inc. claims to be a firm with its registered office in China at 2 Jian Guo Men Wai Ave, 18, Beijing. It does not have the authorization in Belgium necessary to offer investment services in or from Belgium.
Platinum Group International claims to be a firm with its registered office in the United States at 410 Park Avenue, 15th floor, New York 10022. It does not have the authorization in Belgium necessary to offer investment services in or from Belgium.
The CBFA thus advises the public against responding to any offers of investment services made in the name of Dragon Partners Inc. or Platinum Group International, and against transferring money to any account number they might mention.
Anyone wishing more generally to enquire as to the regularity of any transaction proposed can find further information on the “Consumer Protection” page of the CBFA web site (www.cbfa.be) or by contacting the “Protection of Consumers of Financial Services” Department (telephone: +32 2 220 59 10; email address: peri@cbfa.be).
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor Sakura Financial Group
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 92 Abs. 11 1. Satz Wertpapieraufsichtsgesetz 2007 (WAG 2007) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person zur Vornahme bestimmter Wertpapierdienstleistungsgeschäfte (§ 3 Abs. 2 Z 1 bis 4 WAG 2007) nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 4. Juni 2010 teilt die FMA daher mit, dass
Sakura Financial Group
Head Office
Trusty Kojimachi Bldg.
3-4 Kojimachi
Chiyoda-ku
Tokyo 102-0083
Japan
Tel: +81-3-4496-4348
Fax: +81-3-4496-4349
info@sakurafinancialgroup.com
http://www.sakurafinancialgroup.com/
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Wertpapierdienstleistungsgeschäfte in Österreich zu erbringen. Es ist dem Anbieter daher weder die Anlageberatung in Bezug auf Finanzinstrumente gemäß § 3 Abs. 2 Z 1 WAG 2007 noch die Portfolioverwaltung durch Verwaltung von Portfolios auf Einzelkundenbasis mit einem Ermessensspielraum im Rahmen einer Vollmacht des Kunden, sofern das Kundenportfolio ein oder mehrere Finanzinstrumente enthält gemäß § 3 Abs. 2 Z 2 WAG 2007 und die Annahme und Übermittlung von Aufträgen, sofern diese Tätigkeiten ein oder mehrere Finanzinstrumente zum Gegenstand haben gemäß § 3 Abs. 2 Z 3 WAG 2007 gestattet.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 4. Juni 2010 teilt die FMA daher mit, dass
Sakura Financial Group
Head Office
Trusty Kojimachi Bldg.
3-4 Kojimachi
Chiyoda-ku
Tokyo 102-0083
Japan
Tel: +81-3-4496-4348
Fax: +81-3-4496-4349
info@sakurafinancialgroup.com
http://www.sakurafinancialgroup.com/
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Wertpapierdienstleistungsgeschäfte in Österreich zu erbringen. Es ist dem Anbieter daher weder die Anlageberatung in Bezug auf Finanzinstrumente gemäß § 3 Abs. 2 Z 1 WAG 2007 noch die Portfolioverwaltung durch Verwaltung von Portfolios auf Einzelkundenbasis mit einem Ermessensspielraum im Rahmen einer Vollmacht des Kunden, sofern das Kundenportfolio ein oder mehrere Finanzinstrumente enthält gemäß § 3 Abs. 2 Z 2 WAG 2007 und die Annahme und Übermittlung von Aufträgen, sofern diese Tätigkeiten ein oder mehrere Finanzinstrumente zum Gegenstand haben gemäß § 3 Abs. 2 Z 3 WAG 2007 gestattet.
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor PayPay Inc.
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 4 Abs. 7 1. Satz Bankwesengesetz (BWG) bzw. § 64 Abs. 9 Zahlungsdienstegesetz (ZaDiG) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person (Person) zur Vornahme bestimmter Bankgeschäfte bzw. Zahlungsdienste nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 1. Juni 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
PayPay Inc.
1230 Avenue of the Americas
Rockefeller Center
New York
NY 10020
USA
Tel: (917) 338-6359; (917) 338-3659
http://www.paypayinc.com/
info@paypayinc.com; customerservice@paypayinc.com
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Bankgeschäfte bzw. Zahlungsgeschäfte in Österreich zu erbringen. Die Entgegennahme fremder Gelder zur Einlage (Einlagengeschäft) gemäß § 1 Abs 1 Z 1 2. Fall BWG, die Durchführung des bargeldlosen Zahlungsverkehrs (Girogeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 2 BWG bzw. die Ausgabe von elektronischem Geld (E-Geldgeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 20 BWG ist dem Anbieter ebenso wenig gestattet wie die Ausführung von Überweisungen einschließlich Daueraufträgen (Zahlungsgeschäft/Überweisungsgeschäft) gemäß § 1 Abs. 2 Z 2 lit c ZaDiG.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 1. Juni 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
PayPay Inc.
1230 Avenue of the Americas
Rockefeller Center
New York
NY 10020
USA
Tel: (917) 338-6359; (917) 338-3659
http://www.paypayinc.com/
info@paypayinc.com; customerservice@paypayinc.com
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Bankgeschäfte bzw. Zahlungsgeschäfte in Österreich zu erbringen. Die Entgegennahme fremder Gelder zur Einlage (Einlagengeschäft) gemäß § 1 Abs 1 Z 1 2. Fall BWG, die Durchführung des bargeldlosen Zahlungsverkehrs (Girogeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 2 BWG bzw. die Ausgabe von elektronischem Geld (E-Geldgeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 20 BWG ist dem Anbieter ebenso wenig gestattet wie die Ausführung von Überweisungen einschließlich Daueraufträgen (Zahlungsgeschäft/Überweisungsgeschäft) gemäß § 1 Abs. 2 Z 2 lit c ZaDiG.
Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA warnt vor PayPay S.à.r.l.
Die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) kann gemäß § 4 Abs. 7 1. Satz Bankwesengesetz (BWG) bzw. § 64 Abs. 9 Zahlungsdienstegesetz (ZaDiG) durch Kundmachung im Internet, Abdruck im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" oder in einer Zeitung mit Verbreitung im gesamten Bundesgebiet die Öffentlichkeit informieren, dass eine namentlich genannte natürliche oder juristische Person (Person) zur Vornahme bestimmter Bankgeschäfte bzw. Zahlungsdienste nicht berechtigt ist, sofern diese Person dazu Anlass gegeben hat und eine Information der Öffentlichkeit erforderlich und im Hinblick auf mögliche Nachteile des Betroffenen verhältnismäßig ist.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 1. Juni 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
PayPay S.à.r.l.
26 Rue Royale
2449 Luxemburg
Luxemburg
http://www.paypayinc.com/
info@paypayinc.com
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Bankgeschäfte bzw. Zahlungsgeschäfte in Österreich zu erbringen. Die Entgegennahme fremder Gelder zur Einlage (Einlagengeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 1 2. Fall BWG, die Durchführung des bargeldlosen Zahlungsverkehrs (Girogeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 2 BWG bzw. die Ausgabe von elektronischem Geld (E-Geldgeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 20 BWG ist dem Anbieter ebenso wenig gestattet wie die Ausführung von Überweisungen einschließlich Daueraufträgen (Zahlungsgeschäft/Überweisungsgeschäft) gemäß § 1 Abs. 2 Z 2 lit c ZaDiG.
Mit Bekanntmachung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung vom 1. Juni 2010 teilt die FMA daher mit, dass die
PayPay S.à.r.l.
26 Rue Royale
2449 Luxemburg
Luxemburg
http://www.paypayinc.com/
info@paypayinc.com
nicht berechtigt ist, konzessionspflichtige Bankgeschäfte bzw. Zahlungsgeschäfte in Österreich zu erbringen. Die Entgegennahme fremder Gelder zur Einlage (Einlagengeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 1 2. Fall BWG, die Durchführung des bargeldlosen Zahlungsverkehrs (Girogeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 2 BWG bzw. die Ausgabe von elektronischem Geld (E-Geldgeschäft) gemäß § 1 Abs. 1 Z 20 BWG ist dem Anbieter ebenso wenig gestattet wie die Ausführung von Überweisungen einschließlich Daueraufträgen (Zahlungsgeschäft/Überweisungsgeschäft) gemäß § 1 Abs. 2 Z 2 lit c ZaDiG.
Abonnieren
Posts (Atom)